Saltar al documento

Rubrica PAF Turnitin FNEG1 202102

VSAS
Asignatura

Comunicación (Com1)

999+ Documentos
Los estudiantes compartieron 1129 documentos en este curso
Año académico: 2023/2024
Subido por:
0seguidores
9Subidos
0upvotes

Comentarios

Inicia sesión (Iniciar sesión) o regístrate (Registrarse) para publicar comentarios.

Vista previa del texto

RÚBRICA PRODUCTO ACREDITABLE FINAL (VR1)

“Plan Financiero para una empresa de la Región”

Asignatura: Finanzas para los negocios I

GRUPO:........................................................................................

PRIMER MOMENTO: PRESENTACIÓN DE TRABAJO COLABORATIVO

CRITERIOS EXCELENTE BUENO REGULAR DEBE MEJORAR DEFICIENTE

Originalidad del

trabajo con

Software

Antiplagio

La información respecto a su originalidad cuenta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el 10% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 1-10% (8 Puntos) La información respecto a su originalidad cuenta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el 20% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 11 - 20% (6 Puntos) La información respecto a su originalidad cuenta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el 40% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 21-40% (4 Puntos) La información respecto a su originalidad cuenta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el 5 0% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 41 - 5 0% (2 Puntos) La información respecto a su originalidad excede el 51 % incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 5 1 - 100% ( 0 Puntos)

Presentación y

coherencia de

producto

acreditable

Cumple con la estructura. Se observa coherencia entre los apartados / El informe cumple totalmente con las características formales estipuladas por el docente (Extensión, fuente de letra, interlineado) ( 4 puntos) Cumple con la estructura de forma parcial. Se observa poca coherencia entre los apartados. / El informe cumple parcialmente con las características formales estipuladas por el docente (Extensión, fuente de letra, interlineado) ( 3 puntos) Cumple con pocos puntos de la estructura. No Se incluye la información pertinente para cada apartado. No se observa coherencia entre los apartados / El informe presentado evidencia un desorden en sus aspectos formales. ( 2 puntos) Cumple con uno de los puntos de la estructura. No Se incluye la información en ningún apartado. No se observa coherencia / El informe no evidencia orden en sus aspectos (1 punto) No cumple con la estructura de portada, introducción, desarrollo, conclusiones, mapa conceptual y referencias bibliográficas. / No tuvo en cuenta ninguna especificación formal del trabajo. (0 puntos)

SEGUNDO MOMENTO: LA SUSTENTACIÓN DE TRABAJO COLABORATIVO

Dominio del tema

en la

sustentación

Explica y argumenta con claridad los resultados obtenidos del producto y responde con seguridad las preguntas formuladas por el docente. ( 6 puntos) Explica con claridad los resultados obtenidos del producto y responde con seguridad algunas preguntas formuladas por el docente. ( 4 puntos) Se limita a leer los resultados obtenidos del producto y responde con inseguridad todas las preguntas formuladas por el docente. ( 2 puntos) Lee los resultados obtenidos del producto y no responde a las preguntas formuladas por el docente. (0 punto) No se presentó (0 Puntos)

Material

presentado (ppt)

e identificación

del estudiante

Presenta sus ppt en formato establecido, correctamente diagramado. Uso de cámara y audio. Se identifica con su DNI ( 2 puntos) Presenta sus ppt en formato establecido, poco diagramado. Uso de cámara y audio. Se identifica con su DNI (1 puntos) Presenta sus ppt en formato diferente a lo establecido demostrando así copia y pega de Word. Solo emplea audio. Se identifica con su DNI (1 punto) No presenta sus ppt. Solo emplea audio. Presenta DNI (0 puntos) No se presentó (0 Puntos)

Calificación

Docente: Huber Portella

Vejarano, MSc. Eco.

¿Ha sido útil este documento?

Rubrica PAF Turnitin FNEG1 202102

Asignatura: Comunicación (Com1)

999+ Documentos
Los estudiantes compartieron 1129 documentos en este curso
¿Ha sido útil este documento?
RÚBRICA PRODUCTO ACREDITABLE FINAL (VR1)
Plan Financiero para una empresa de la Región
Asignatura: Finanzas para los negocios I
GRUPO:………….……
PRIMER MOMENTO: PRESENTACIÓN DE TRABAJO COLABORATIVO
CRITERIOS
EXCELENTE
BUENO
REGULAR
DEBE MEJORAR
DEFICIENTE
Originalidad del
trabajo con
Software
Antiplagio
La información respecto a su
originalidad cuenta con un nivel de
coincidencia permitido es hasta el
10% incluyendo los gráficos en el
producto académico y/o trabajo
individual.
Coincidencia promedio: 1-10%
(8 Puntos)
La información respecto a su
originalidad cuenta con un nivel de
coincidencia permitido es hasta el
20% incluyendo los gráficos en el
producto académico y/o trabajo
individual.
La información respecto a su
originalidad cuenta con un nivel
de coincidencia permitido es
hasta el 40% incluyendo los
gráficos en el producto
académico y/o trabajo
individual.
Coincidencia promedio: 21-40%
(4 Puntos)
La información respecto a su
originalidad cuenta con un nivel
de coincidencia permitido es
hasta el 50% incluyendo los
gráficos en el producto
académico y/o trabajo
individual.
Coincidencia promedio: 41-50%
(2 Puntos)
La información respecto a su
originalidad excede el 51%
incluyendo los gráficos en el
producto académico y/o trabajo
individual.
Coincidencia promedio: 51-100%
(0 Puntos)
Presentación y
coherencia de
producto
acreditable
Cumple con la estructura. Se observa
coherencia entre los apartados / El
informe cumple totalmente con las
caractesticas formales estipuladas
por el docente (Extensión, fuente de
letra, interlineado)
(4 puntos)
Cumple con la estructura de forma
parcial. Se observa poca coherencia
entre los apartados. / El informe
cumple parcialmente con las
caractesticas formales estipuladas
por el docente (Extensión, fuente
de letra, interlineado)
Cumple con pocos puntos de la
estructura. No Se incluye la
información pertinente para
cada apartado. No se observa
coherencia entre los apartados /
El informe presentado evidencia
un desorden en sus aspectos
formales.
(2 puntos)
Cumple con uno de los puntos de la
estructura. No Se incluye la
información en ningún apartado.
No se observa coherencia / El
informe no evidencia orden en sus
aspectos
(1 punto)
No cumple con la estructura de
portada, introducción, desarrollo,
conclusiones, mapa conceptual y
referencias bibliográficas. / No
tuvo en cuenta ninguna
especificación formal del trabajo.
(0 puntos)
SEGUNDO MOMENTO: LA SUSTENTACIÓN DE TRABAJO COLABORATIVO
Dominio del tema
en la
sustentación
Explica y argumenta con claridad
los resultados obtenidos del
producto y responde con
seguridad las preguntas
formuladas por el docente.
(6 puntos)
Explica con claridad los resultados
obtenidos del producto y responde
con seguridad algunas preguntas
formuladas por el docente.
Se limita a leer los resultados
obtenidos del producto y
responde con inseguridad todas
las preguntas formuladas por el
docente.
(2 puntos)
Lee los resultados obtenidos del
producto y no responde a las
preguntas formuladas por el
docente.
(0.5 punto)
No se presentó
(0 Puntos)
Material
presentado (ppt)
e identificación
del estudiante
Presenta sus ppt en formato
establecido, correctamente
diagramado. Uso de cámara y
audio. Se identifica con su DNI
(2 puntos)
Presenta sus ppt en formato
establecido, poco diagramado. Uso
de cámara y audio. Se identifica con
su DNI
Presenta sus ppt en formato
diferente a lo establecido
demostrando acopia y pega de
Word. Solo emplea audio. Se
identifica con su DNI
(1 punto)
No presenta sus ppt. Solo emplea
audio. Presenta DNI
(0.5 puntos)
No se presentó
(0 Puntos)
Calificación
Docente: Huber Portella
Vejarano, MSc. Eco.